- Diskusija apie žurnalistus kovos zonose buvo sužadinta po Že’v „Jabo” Hanocho Erlich, Izraelio gynybos pajėgų (IDF) žurnalisto, mirties Pietų Libane.
- Erlicho mirtis, kartu su IDF kariu Gur Kehati, pabrėžia sudėtingą pusiausvyrą tarp karinių operacijų ir žiniasklaidos laisvės.
- Polkovnikas (rez.) Yoav Yarom pateikia įžvalgų apie sprendimų priėmimo procesą, akcentuodamas operacinę vertę ir žiniasklaidos pareigą informuoti.
- Yarom apmąsto vadovybės atsakomybę ir tragiškas pasekmes, susijusias su Erlicho dalyvavimu.
- Nacionalinė diskusija yra padalyta: kai kurie giria Erlicho drąsų reportažą, tuo tarpu kiti kelia klausimų dėl karinės priežiūros ir ragina peržiūrėti nekarinių asmenų protokolus.
- Ši istorija išryškina karo įgimtus pavojus ir subtilią pusiausvyrą tarp žurnalistinės atskaitomybės ir karo būtinybės.
Kariniame konflikte, kur sprendimai dažnai priimami akimirksniu, o jų pasekmės ilgalaikės, atsirado ryškus klausimas: ar žurnalistai turėtų lydėti kariuomenę į aktyvias kovos zonas? Že’v „Jabo” Hanocho Erlich, civilizuoto žurnalisto, kuris buvo įterptas į Izraelio gynybos pajėgas (IDF), palikimas iškėlė šį klausimą į nacionalinės diskusijos centrą. Kontroversiška misija, kuri baigėsi Erlicho mirtimi—ir IDF kario Gur Kehati mirtimi—tarnauja kaip įtaigus šios subtilios pusiausviros studijų atvejis.
Polkovnikas (rez.) Yoav Yarom, kuris kadaise buvo šios perilingo sprendimų priėmimo proceso viršūnėje, pirmą kartą išreiškė su juo susijusias sudėtingas problemas. Atvirai kalbėdamas jaudinančiame televizijos interviu, Yarom kovoja su praeities pasirinkimų svoriu. Jis palygino išsamią pooperacinę analizę su savianalize, tačiau pabrėžė operacinę vertę, kurią iš pradžių įžvelgė leidžiant Erlichui prisijungti prie misijos. Būtent šioje aklavietėje slypi diskusijos esmė: karinės būtinybės ir žiniasklaidos pareigos informuoti sankirta.
Kiekvienas detalė buvo apskaičiuota aukštesnėje vadovybėje; Erlicho dalyvavimas nebuvo nei paslaptingas, nei neautorizuotas. Jo reputacija jį užtikrino IDF ratų pradžioje, kaip aiškiai pavaizdavo Yarom. Vyresnieji komsanderiai pripažino jo darbą, derindami karinius disciplinos reikalavimus su jo žurnalistine misija. Tačiau ši konkreti misija, apimanti Pietų Libano nestabilias teritorijas, perkalibravo, kaip yra vertinami tokie sprendimai.
Prieštaraudamas savo plačiai sukurtoms patirtims, susijusioms su nesaugumu Vakarų krante, Yarom išaiškino griežtą tiesą: operacinės scenos skiriasi, tačiau kiekviena jų turi savo apribojimus ir pavojus. Jis atkakliai neigė dažnai pasitaikančius naratyvus, teigiančius, kad Libanas yra ypač pavojingas, atskleisdamas, kad, priešingai nei nuostatos, misijos Vakarų kranto miestuose, pavyzdžiui, Nabluse, turėjo panašius, jei ne didesnius, pavojus.
Diskusija apie Erlicho tragišką mirtį viršija operacijų nesėkmes; ji liečia vadovybės atsakomybės esmę. Yaromo atvirumas prisiimant pasekmes, kurios įvyko jo nurodymu, piešia griežtos atsakomybės vaizdą. Jis pripažino, kad pasirinko Erlichą misijai istoriškai suderintų ir suderintų operacijų kontekste, tačiau pripažino, kad po to teks iš naujo užkoduoti sprendimų priėmimo procesą.
Nepaisant ankstesnio leidimo, Yarom nebuvo neatsakingai leidžiantis. Jis prisiminė akimirkas—lemtingas ir atsargias—kada jis sulaikė Erlichą. Kartais pusiausvyra pakrypdavo link susilaikymo, įsitikinęs, kad konkreti įsikišimo situacija nebuvo protinga. Sprendimas leisti Erlichui patekti į Maroun al-Ras liktų rimtas išimtis, pažymint tiek ribų nustatytus, tiek pavojų keliančius komandos kelius.
Nacionalinė diskusija dabar sprogsta vertinimais apie Erlicho drąsų pranešimų stilių ir juos supančius pavojus. Kai kurie giria jo drąsą—tai lyg optika į IDF operacijas. Kiti teigia, kad tai atskleidė trapų karinių priežiūrą, ragindami peržiūrėti protokolus, susijusius su nekariniais asmenimis užsiėmimuose.
Kai IDF toliau apmąsto, Yaromo istorijos apšviečia pavojingą šokį, kurį atlieka kariniai lyderiai—pusiausvyrą tarp misijų reikalingumo, veiksmų skaidrumo ir būtinai, žmogiškųjų kaštų. To lemtingo misijos tragedija išlieka baisiu priminimu apie tai, kas nutinka, kai nepasotinamai siekiama tiesos, susitinka su žiauria karo nenuspėjamumu.
Nepasakomi pavojai ir naudos žurnalistams kovos zonose
Žurnalistikos ir karinių operacijų sankirta yra tema, kupina ginčų ir etinių apsvarstymų. Že’v „Jabo” Hanocho Erlich, žurnalisto, įterpto į Izraelio gynybos pajėgas (IDF), istorija pabrėžia sudėtingus dilemmas, su kuriomis susiduria civiliams lydint kariuomenę aktyvios kovos zonose. Tęsiant diskusijas, svarbu giliau pasinerti į šios diskusijos daugialypius aspektus.
Spaudžiantys klausimai ir atsakymai
1. Kodėl žurnalistus reikia įterpti į kovos zonas?
Įterpiant žurnalistus, tokius kaip Erlichas, leidžiamas tiesioginis raportavimas, kuris gali suteikti skaidrumo ir viešojo sąmoningumo karinėms operacijoms. Tai sukuria pirmą ranką veiksmų apžvalgą, kuri gali padėti informuoti visuomenę ir suteikti kontekstą karinėms veiksmams, galbūt skatindama atsakomybę.
2. Kokie pavojai kyla žurnalistams?
Žurnalistai kovos zonose susiduria su įvairiomis grėsmėmis, įskaitant fizinius sužalojimus dėl konflikto, sulaikymą ir psichologinį stresą, matant karą. Tragiška Erlicho mirtis pabrėžia šiuos pavojus.
3. Kaip kariuomenės gali pasinaudoti įdėtais žurnalistais?
Karinės pajėgos gali pasinaudoti įdėtų žurnalistų buvimu, naudodamos praneštas istorijas kaip minkštąją galią paveikti viešąją nuomonę arba kovoti su dezinformacija. Žurnalistai taip pat gali pasiūlyti nepriklausomą kariuomenės disciplinos ir operatyvinio sėkmės apžvalgą.
4. Kokios etinės pasekmės?
Etiniai apsvarstymai yra reikšmingi. Nors žurnalistai siekia nešališkumo, jų buvimas gali netyčia paveikti karines operacijas arba kelti pavojų gyvybėms. Komandai reikia atsargiai apskaičiuoti žurnalistų įtraukimo riziką palyginti su operaciniais ir informaciniais privalumais.
Realių pasaulio panaudojimo atvejai
Žurnalistai kaip Marie Colvin ir Robert Fisk istoriškai raportavo iš konflikto zonų, teikdami neįkainojamus įžvalgas apie karus ir paveikdami viešąją nuomonę ir politiką. Jų pranešimai dažnai paveikė viešąją nuomonę ir kartais net politinius sprendimus, pabrėždami žurnalistinės buvimo svarbą suprantant karų realijas.
Rinkos prognozės ir pramonės tendencijos
Žurnalistikos vaidmuo konfliktų zonose keičiasi. Augant technologijoms, dronų ir skaitmeninių ryšių naudojimas leidžia žurnalistams raportuoti nesant fiziškai priekinėse linijose. Auga konfliktinės žurnalistikos mokymo rinka, besispecializuojanti saugumo ir krizių valdymo srityje, atspindinčio industrijos atsaką į Erlicho istorijoje išryškintus pavojus.
Saugumo ir tvarumo apsvarstymai
Žurnalistai konfliktų zonose privalo laikytis saugumo protokolų, nustatytų tiek kariniais daliniais, tiek jų naujienų organizacijomis. Konfliktinės žurnalistikos tvarumas priklauso nuo rizikos ir būtinybės, kad būtų raportuojama iš vietovės, pusiausvyros. Naujienų organizacijos investuoja į saugumo mokymus ir technologijas, kad apsaugotų savo reporterus.
Įžvalgos ir prognozės
Kaip karai keičiasi su vis didesniu technologiniu įsitraukimu, žurnalistų vaidmuo taip pat prisitaikys. Ateities konfliktinės žurnalistikos raportavimas gali labiau remtis nuotolinėmis technologijomis, mažinant poreikį fizinei buvimo vietai be to, kad prarastų tiesioginį kontaktą ir poveikį priekinės linijos raportavimui.
Greiti patarimai žurnalistams
– Apsilankykite saugumo mokymuose: Išsamus saugumo mokymas yra būtinas prieš įeidami į konfliktų zonas.
– Naudokite apsauginę įrangą: Tinkama įranga, įskaitant kulkų nepraleidžiančius liemenes ir šalmus, yra gyvybiškai svarbi.
– Sukurkite atsarginius planus: Visada turėkite evakuacijos strategiją ir nustatykite kontaktus skubiai pagalbai.
– Informuokite save: Sužinokite apie vietinius įstatymus, papročius ir kariuomenės užsiėmimo taisykles.
Išvada
Nuolatinė diskusija apie žurnalistus kovos zonose paliestia svarbias temas: skaidrumą, riziką ir etiką. Suprantant sudėtingumą, kariniai pareigūnai ir žiniasklaidos organizacijos gali geriau derinti atsakomybes ir pavojus tokiuose susitarimuose. Ši diskusija toliau formuoja konfliktinės žurnalistikos ateitį, užtikrinant, kad istorijos būtų papasakotos, tuo pačiu sumažinant žalą civiliams.
Daugiau informacijos apie žurnalistikos etiką rasite Profesinių žurnalistų draugijoje.